但就是這樣的“神器”也有尷尬的一面，即U型玻璃管易破碎。雖然單價不高只有幾十塊錢，但“短命”的毛病，讓累計使用成本不可小覷（因U型玻璃管易碎不便運輸，市面上買不到玻璃管進行更換。一旦玻璃管破碎，U型壓力計也就報廢了）。這一缺陷除了導致使用成本的增加，還給實際工作帶來諸多不便。因為客戶服務人員往往剛到用戶家準備做氣密性試驗，卻發(fā)現(xiàn)玻璃管破裂了，又得折回公司拿新的水柱板做檢測。如此以來，不但影響工作效率，用戶因等待時間延長也頗有微詞。
為了解決這個令人頭疼的問題，客服人員進行了多次嘗試。
第一次嘗試：用透明的橡膠軟管代替玻璃管。管子是不會破了，但是因為橡膠管太軟，不成形，且透光性差，看不清液面位置，無法正常使用（如下圖）。這次嘗試以完敗告終。
第二次嘗試：用有機玻璃管代替普通玻璃管。因有機玻璃具有極好的透光性能，機械強度較高，且有一定的耐熱、耐寒、耐腐蝕、尺寸穩(wěn)定等特性，是普通玻璃管的理想替代品。但因初次使用，為確保安全。公司客服、運營、工程等相關部門分別展開試用工作，并且明確規(guī)定使用有機玻璃管壓力計做完氣密性測試后，必須再用普通玻璃管壓力計做復檢。一次、兩次、三次……，多次試用均沒有問題。就在人們都覺得成功在即，勝利在望的時候，最不愿意看到的事情還是發(fā)生了。工程技術人員在一次測試中發(fā)現(xiàn)普通玻璃管壓力計與有機玻璃管壓力計氣密性檢測結(jié)果存在較大出入。發(fā)現(xiàn)問題就得找明原因，經(jīng)過查尋資料，發(fā)現(xiàn)有機玻璃光學特性都與普通玻璃近似，個別方面甚至優(yōu)于普通玻璃。但其熱膨脹系數(shù)卻遠大于普通玻璃，在外界溫度變化較大時，因熱脹冷縮的原因可能導致有機玻璃管壓力計測試結(jié)果出現(xiàn)偏差。俗話說的好“差之毫厘，謬之千里”，對于安全工作而言，這樣的偏差同樣要不得。因此，果斷停止使用有機玻璃管壓力計。這次嘗試距離成功僅一步之遙（如下圖）。
第三次嘗試：為壓力計做一個保護殼，降低玻璃管受損機率。既然玻璃管難以替代，那就換種思路，想辦法保護玻璃管，減少其受損機率。望著一個個廢棄的壓力計面板，利用它們?yōu)樗逶黾右粋€外殼的想法應運而生。于是動手制作了一個樣品，發(fā)現(xiàn)效果還蠻不錯，對玻璃管有較強的保護作用，也不影響正常使用。如此以來，結(jié)實是結(jié)實了，問題也隨之而來了。因為利用兩個廢棄的面板做保護殼分量也隨之增加了三倍，外出攜帶不便，實用性欠佳（如下圖）。
為減輕重量，考慮再三，決定用三合板做殼。在建材市場買了些三合板邊角料，動手制作了一個樣品，使用效果不錯，隨即制作了一批（如下圖）。這次嘗試終有所成。
“神器”水柱板的故事到這里暫時告一段落，但這里不是終點，而是另一個新的起點。工作中不乏問題，但只要我們具有堅韌不拔的精神，敢于創(chuàng)新，終會找到解決問題的方法、途徑。
